私募这件事，大家心里实际上都有点“备胎”的感觉。它是那种随时能停，随时能走，但一旦停下来，手里那点钱就没了。大量家私募之故此能活下来，靠的是行情好、基金经理手气好，可最怕的就是行情一跌，净值直接掉下去，平台就得唱衰，最终被清盘。大量人认定清盘就是砸盘，认定是正规军才做的动作，实际上不然，对于有些管理不善、要么已经坚持不下去了的私募，清盘是最终的“止损”手段。 先说清盘是啥。
要是你是个一般/平平投资者，看到私募变黑，可能第一反应就是跑路。但在专业眼里，清盘往往意味着资产池缩水严重，要么必要的份额变动，就连直接解散。有些私募在经营初期，出于策略单一要么风格过于激进，害得净值长期低迷，投资者一退，剩下的人为了维持盘口，往往只能不断抛售优质资产。
这时候，净值就已经亏光了，剩下的就是烂摊子。
这时候要是有人还强行拉高，那就是“造神”，把垃圾资产包装成精品，最终还亏得底裤都不剩，这种清盘，本质上还是把大量散户当韭菜割。 有些私募是出于多了忒多不靠谱的机构，要么恶意拉高估值，结局是散户纷纷出来抢着买入，把筹码压价卖了出去。等到卖得差不多了，净值又跌了，这时候要是机构还在强行拉高，把那些卖出去的筹码买回去，那这就是典型的“自杀式清盘”。
这种时候，剩下的净值早就崩了，剩下的就不是人，就是无力的资产池。 再说说降资，这也是私募常见的清盘前兆，前面已经讲过。有些私募可能业绩一般，要么策略不靠谱，为了管住规模，强行降资，结局把那些还在苦苦支撑的投资者“清洗”出局。
这实际上是个变相的退市动作，把能留住的钱人都挤走，剩下的就是纯粹的垃圾。 为啥私募好办清盘？实际上是出于大量机构还是抱着“终局思维”，总想着把资产池做大，把规模做高，哪怕一度亏光。
要么有些机构根本就不是在投资，而是在玩概念，借房地产波动赚一波，要么借政策利好，一旦红利终止，资产就没了。
这种机构，清盘不是件大事，他们早就习惯了，反正钱没了也是空壳。 那投资者该咋办？别碰裸卖空，也别把鸡蛋放在一个篮子里。有些私募可能确实不中了，这时候清盘是唯一的选择。但要是你还想看它有没有救，要么想拿回自己的钱，光看净值没用，还得看它的人、它的持仓、它背后的家族。有些私募是“诱多”出来的，是确实大盘，只是暂时没人买，一旦有人大举买入，净值就会立马拉升，这时候再清盘，那就是确实亏大了。 实际上清盘不一定要是真破产。有些私募可能只是遇到了特定的市场环境，害得资产池里的优质资产卖不动了，净值自然也就掉下来了。
这时候要是机构能及时调整策略，要么加大投入，把净值拉回来，那它还能活。
反之，要是机构在净值已经挺低的时候，还想着硬撑，要么持续拉高，那它大约率就是那个死局。 举个数据例子，比如之前有个知名的私募管理公司，它的底层资产池里重仓了一些高风险的权益类资产，净值长期在低位徘徊。
有人认定它还能扛，结局市场风格变了，这些权益类资产跑不动了，净值直接腰斩，就连跌到负值。
这时候要是它的管理层还持续拉高，把那些卖出去的筹码买回来，那剩下的净值就彻底没了，这就是经典的“自杀式清盘”。而有的机构可能只是出于规模管住不当，把那些做不下来的优质资产都卖光了，剩下的就是负资产，这时候清盘就是止损。 故此，别总想着清盘就是坏事。
有时候，清盘反而是保护大家的一种方式。对于那些经营不善、策略失效的私募，清盘能够让那些还在犹豫的投资者有机会重新选择。而对于那些已经死路一条的机构，清盘就是杜绝持续伤害的最终一道防线。 最终，想提醒一句，要是某个私募的净值已经跌破某个极端低点，要么已经亏空严重，这时候硬拉高，那就是在“送钱”也不到送钱，是在“送空单”。
这时候情愿清盘，也不能硬撑。
毕竟，在资本市场，清盘和破净一样，都是在给市场讲故事，都是在给投资者画饼。


相关标签：