目前的学生，除了背公式和抄错别字，真就不知道如何听课了。
那会儿认定上课就是老师讲，学生记，目前不一样了，那种单向灌输的课堂早就废了。想上好课，实际上没那么复杂，大约率是你自己还没找到那个“切入点”。 大量人一上来就认定，要听课得先预习，这倒是真话，但这玩意儿看个人悟性，对不懂的人就是鸡肋。大量老师心血来潮，把预习变成考点，考你记住了没，那才是真懒。你连下课的难题都不知道，下课变不成啥作业，光为了做题而做题，那课就没法上。 有些同学认定，听课得跟老师有眼神交流，这也不现实。目前的学生习惯了盯着 PPT，认定老师就是念 PPT 的。
实际上，这种“看”的状态，对老师来说是浪费，对你自己来说更是回光返照。真正的听课，是看着老师的脸，去听他心里的戏。他讲哪一块，脑子里就转哪一块。
要是你心里没数，光盯着屏幕，那老师讲得再好，你也只是在被动接收噪音。 还有个典型的误区，就是认定上课就是“听”，下课就是“学”。
这两个概念彻底是两码事。大量人上了三节课，脑子里的图仿佛还没那么清楚，还是自己画的。
这不是没听懂，是你没学会如何消化。听课的时候，你要主动地问：“老师，您刚刚那个例子，要是是另一种情况，您会如何推？”这才是老师教你的方式，而不是你自己在脑子里默念一遍。
这种追问本事，有时候比上课本身更关键。 数据上也不难看。
那些上课效率低的学生，他们的作业量一般是最高的，但分数的提升却是最慢的，并且挺好办出现偏题。
为啥？出于他们的精力全花在“看懂”上面了，根本没机会去构思如何“运用”。而真正课上得好的同学，往往是那些主动抛砖引玉的人。他们会在老师讲了一个定理后， immediately 停下来问：“这个定理能用在啥具体的案例上？”当别人还在机械地记笔记时，他们已经启动尝试把知识串起来了。
这种“即时反馈”的本事，是提升效率的关键。 说到方式，大量老派老师说“死记硬背”，目前看来，这话不一定全对。有些人一上来就启动死记硬背知识点，结局过两天就忘了，像个无头苍蝇。
这种人，除了考过无数遍，根本存不住东西。真正能上好的课，往往是那些敢于把知识“撕开”的人。他们不会把它当成死知识堆砌，而是当成生活里的工具。
比如讲物理，不只是背公式，而是去理解那个公式背后代表的物理图像。
这种“图像化”的理解，是应试本事之外的核心竞争力。 还有人认定，上课得找个舒服的姿势，要么找个舒服的座位。
这彻底是想自然。上课的舒适感，不是物理上的，而是心理上的。当你认定“这节课挺有意思”要么“老师讲得挺在行”的时候，你自然就会坐得笔直，听得挺专注。
这种状态，不是硬撑出来的，而是你被课程吸引要么被课程点燃之后的自然流露。 有些同学怕考，故此上课不专注，课后硬背。
这忒傻了。基础知识是应试的基石，但基石也是地基，不是你盖楼的那个砖头。
要是你地基不稳，上面盖再好的房子也会塌。
那些基础好的学生，往往文化课成绩并不差，出于他们在基础打牢的与此同时，也在研究如何把题型变种、如何举一反三。
这种“变通”本事，才是应对未来变化的关键。 最终要提个醒，不要为了上课而上课。
要是上课只是为了应付老师的提问，那你是没学会。学会的课，是那种你听完之后，认定原来这个知识点还能如此用，还能如此想，心里的那块石头瞬间就落了地。
那种知足感，才是上课该有的样子。 总的来说，上好课，靠的是你的主动参与，而不是你的被动接纳。别总想着老师教了啥，要想着如何把老师教的，变成自己的东西。下次上课的时候，试着问那个难题，试着去图像化，试着去变通。当你启动这样做的时候，你会发现，听课这件事，实际上没那么复杂。


相关标签：