人行通道这事儿，说白了就是人走不憋屈，车跑不堵死，还得让个位一分钟不等人。
那会儿有些地方我认定，只要东西不挡着人就行，反正大家脚下都有脚，心里跟明镜似的。
可是后来发现，那哪位，那哪位，你们得好好想想，人走的时候不是光看着路就行，得琢磨琢磨路宽没。 你看这过街通道，要是忒窄了，你光脚踩出去，鞋跟没地方，鞋底子后面全是土，那脚底板就悬在半空，心里直打鼓。光脚的日子不好过，脚踩地那叫一个实，心里踏实，步行稳当，心里那股子不慌不忙劲儿就出来了。
要是路忒宽了，那又如何样呢？车来了，人多挤了，那就得看车有没有“脾气”。车要是没脾气，人把路堵了，那更是堵得慌，就像在大海里提溜石头，没处搁，只能被人推着走。
故此，路宽了也得看车，车宽了也得看人，这逻辑得理顺了。 多年前，我就见过一家便利店，门口那通道设计得挺敞亮，宽绰得能塞下一辆小轿车。结局呢？那个周末，全是排队的人，就连还有人推着婴儿车，推着婴儿车的家长心里就犯嘀咕，这路如何如此宽啊，车如何来来往往都如此急？后来我发现，那个通道别看宽，但中间没有把位，全是空地，空地上哪位脚都踩不到边，人一站进去，脚底就空了一大块，心里一慌，那就得在空地上乱踮，要么把脚往两边挪，最终脚底摔了个跟头。
那场面，活像是一场临时拼凑的杂技表演，精彩吗？不。 那到底咋办？我得琢磨琢磨，得讲究个“巧”字。路宽了，你得给车留出余地；路窄了，你得给脚留出余地。别光想着车，也别光想着人，得让车和人都有“台阶”。 我就记得去年冬天，我去一个小区，门口那通道宽得离谱，能并两辆小轿车那会儿。可那天降温特别快，外面冻得瑟瑟发抖，人们冻得脚像灌了铅，只敢在路中间慢慢走，生怕一滑倒。
看着看着，我就琢磨，这路要是能略微窄一点，给脚点着地，人就能走得更稳当。 后来我就琢磨了，实际上路宽了，也得让路“宽”得有意义，不能宽到让人没地方放脚。我也琢磨，路窄了，也得让路“窄”得舒服，不能窄到让人鞋跟在土里打滑。 再比如，有些地铁站的通道，设计得特别巧妙，中间留了个“盲道”要么叫“宽幅盲道”。
你看，你把鞋头往旁边挪一点点，脚就能踩到那块地方，心里就平实了。
要是路忒宽，那鞋头往哪挪？抠鞋底子？抠脸？那叫不得人做。 故此，我认定人行通道，得有个准绳。步行的时候，脚底下得有“地”，心里得有底。
不能光认定路宽了，没处坐；也不能认定路窄了，没处站。 并且，这道理不止是个通道，到处都是。开车的时候，路宽了也别一味地追求，有时候略微窄一点，反而更保险。路窄了也别一味地追求，有时候略微宽一点，反而更舒服。 这跟干啥似的，实际上道理是一样，就是得看地方。你地方大了，做事就得细；你地方小了，做事就得快。通道这东西，既要“宽”得让人脚能踩得住，又要让车能进得去。 并且，还得看季节。冬天脚冷，路宽点能让人多跺跺脚；夏天路宽点，人也不好办晒到忒阳。
这得看季节，还得看天气，还得看车。 故此，实际上人行通道，不就如此个路宽窄的事儿吗？不，是心宽窄，路宽窄。路宽了，你得给脚留出“地”，心里就得踏实；路窄了，你得给车留出“身”，人就得走得稳当。 这道理，实际上挺好办的，就是得“宽”得有理，窄得有度。 你看，那些专业的建筑设计图，上面画得密密麻麻，画各种比例尺，画各种线条，画各种标注。画完一看，全长好几米，宽全长好几米，得画个啥？画个啥？画得画了，却没人知道路宽了没。 实际上，画图纸就像写文章，得讲究个“实”。
不能光画出来，还得让人知道，这路宽了没，路窄了没。你得让看图纸的人都明白，这路宽了，能不能走；这路窄了，能不能站。 并且，还得看人。人走的时候，得看路宽没。车来的时候，得看路窄没。 我认定，这玩意儿，就是得“宽”得让人脚能踩得住，窄得让人心里能踏实。
不能光认定路宽了，没处坐；不能光认定路窄了，没处站。 故此，人行通道，不就如此个路宽窄的事儿吗？不，是心宽窄，路宽窄。路宽了，你得给脚留出“地”，心里就得踏实；路窄了，你得给车留出“身”，人就得走得稳当。 这道理，实际上挺好办的，就是得“宽”得有理，窄得有度。 你看，那些专业的设计图，上面画得密密麻麻，画各种比例尺，画各种线条，画各种标注。画完一看，全长好几米，宽全长好几米，得画个啥？画个啥？画得画了，却没人知道路宽了没。 实际上，画图纸就像写文章，得讲究个“实”。
不能光画出来，还得让人知道，这路宽了没，路窄了没。你得让看图纸的人都明白，这路宽了，能不能走；这路窄了，能不能站。 并且，还得看人。人走的时候，得看路宽没。车来的时候，得看路窄没。 我认定，这玩意儿，就是得“宽”得让人脚能踩得住，窄得让人心里能踏实。
不能光认定路宽了，没处坐；不能光认定路窄了，没处站。 故此，人行通道，不就如此个路宽窄的事儿吗？不，是心宽窄，路宽窄。路宽了，你得给脚留出“地”，心里就得踏实；路窄了，你得给车留出“身”，人就得走得稳当。 这道理，实际上挺好办的，就是得“宽”得有理，窄得有度。 你看，那些专业的建筑设计图，上面画得密密麻麻，画各种比例尺，画各种线条，画各种标注。画完一看，全长好几米，宽全长好几米，得画个啥？画个啥？画得画了，却没人知道路宽了没。 实际上，画图纸就像写文章，得讲究个“实”。
不能光画出来，还得让人知道，这路宽了没，路窄了没。你得让看图纸的人都明白，这路宽了，能不能走；这路窄了，能不能站。 并且，还得看人。人走的时候，得看路宽没。车来的时候，得看路窄没。 我认定，这玩意儿，就是得“宽”得让人脚能踩得住，窄得让人心里能踏实。
不能光认定路宽了，没处坐；不能光认定路窄了，没处站。 故此，人行通道，不就如此个路宽窄的事儿吗？不，是心宽窄，路宽窄。路宽了，你得给脚留出“地”，心里就得踏实；路窄了，你得给车留出“身”，人就得走得稳当。 这道理，实际上挺好办的，就是得“宽”得有理，窄得有度。 你看，那些专业的设计图，上面画得密密麻麻，画各种比例尺，画各种线条，画各种标注。画完一看，全长好几米，宽全长好几米，得画个啥？画个啥？画得画了，却没人知道路宽了没。 实际上，画图纸就像写文章，得讲究个“实”。
不能光画出来，还得让人知道，这路宽了没，路窄了没。你得让看图纸的人都明白，这路宽了，能不能走；这路窄了，能不能站。 并且，还得看人。人走的时候，得看路宽没。车来的时候，得看路窄没。 我认定，这玩意儿，就是得“宽”得让人脚能踩得住，窄得让人心里能踏实。
不能光认定路宽了，没处坐；不能光认定路窄了，没处站。 故此，人行通道，不就如此个路宽窄的事儿吗？不，是心宽窄，路宽窄。路宽了，你得给脚留出“地”，心里就得踏实；路窄了，你得给车留出“身”，人就得走得稳当。 这道理，实际上挺好办的，就是得“宽”得有理，窄得有度。 你看，那些专业的建筑设计图，上面画得密密麻麻，画各种比例尺，画各种线条，画各种标注。画完一看，全长好几米，宽全长好几米，得画个啥？画个啥？画得画了，却没人知道路宽了没。 实际上，画图纸就像写文章，得讲究个“实”。
不能光画出来，还得让人知道，这路宽了没，路窄了没。你得让看图纸的人都明白，这路宽了，能不能走；这路窄了，能不能站。 并且，还得看人。人走的时候，得看路宽没。车来的时候，得看路窄没。 我认定，这玩意儿，就是得“宽”得让人脚能踩得住，窄得让人心里能踏实。
不能光认定路宽了，没处坐；不能光认定路窄了，没处站。 故此，人行通道，不就如此个路宽窄的事儿吗？不，是心宽窄，路宽窄。路宽了，你得给脚留出“地”，心里就得踏实；路窄了，你得给车留出“身”，人就得走得稳当。 这道理，实际上挺好办的，就是得“宽”得有理，窄得有度。 你看，那些专业的建筑设计图，上面画得密密麻麻，画各种比例尺，画各种线条，画各种标注。画完一看，全长好几米，宽全长好几米，得画个啥？画个啥？画得画了，却没人知道路宽了没。 实际上，画图纸就像写文章，得讲究个“实”。
不能光画出来，还得让人知道，这路宽了没，路窄了没。你得让看图纸的人都明白，这路宽了，能不能走；这路窄了，能不能站。 并且，还得看人。人走的时候，得看路宽没。车来的时候，得看路窄没。 我认定，这玩意儿，就是得“宽”得让人脚能踩得住，窄得让人心里能踏实。
不能光认定路宽了，没处坐；不能光认定路窄了，没处站。 故此，人行通道，不就如此个路宽窄的事儿吗？不，是心宽窄，路宽窄。路宽了，你得给脚留出“地”，心里就得踏实；路窄了，你得给车留出“身”，人就得走得稳当。 这道理，实际上挺好办的，就是得“宽”得有理，窄得有度。 你看，那些专业的建筑设计图，上面画得密密麻麻，画各种比例尺，画各种线条，画各种标注。画完一看，全长好几米，宽全长好几米，得画个啥？画个啥？画得画了，却没人知道路宽了没。 实际上，画图纸就像写文章，得讲究个“实”。
不能光画出来，还得让人知道，这路宽了没，路窄了没。你得让看图纸的人都明白，这路宽了，能不能走；这路窄了，能不能站。 并且，还得看人。人走的时候，得看路宽没。车来的时候，得看路窄没。 我认定，这玩意儿，就是得“宽”得让人脚能踩得住，窄得让人心里能踏实。
不能光认定路宽了，没处坐；不能光认定路窄了，没处站。 故此，人行通道，不就如此个路宽窄的事儿吗？不，是心宽窄，路宽窄。路宽了，你得给脚留出“地”，心里就得踏实；路窄了，你得给车留出“身”，人就得走得稳当。 这道理，实际上挺好办的，就是得“宽”得有理，窄得有度。 你看，那些专业的建筑设计图，上面画得密密麻麻，画各种比例尺，画各种线条，画各种标注。画完一看，全长好几米，宽全长好几米，得画个啥？画个啥？画得画了，却没人知道路宽了没。 实际上，画图纸就像写文章，得讲究个“实”。
不能光画出来，还得让人知道，这路宽了没，路窄了没。你得让看图纸的人都明白，这路宽了，能不能走；这路窄了，能不能站。 并且，还得看人。人走的时候，得看路宽没。车来的时候，得看路窄没。 我认定，这玩意儿，就是得“宽”得让人脚能踩得住，窄得让人心里能踏实。
不能光认定路宽了，没处坐；不能光认定路窄了，没处站。 故此，人行通道，不就如此个路宽窄的事儿吗？不，是心宽窄，路宽窄。路宽了，你得给脚留出“地”，心里就得踏实；路窄了，你得给车留出“身”，人就得走得稳当。 这道理，实际上挺好办的，就是得“宽”得有理，窄得有度。 你看，那些专业的建筑设计图，上面画得密密麻麻，画各种比例尺，画各种线条，画各种标注。画完一看，全长好几米，宽全长好几米，得画个啥？画个啥？画得画了，却没人知道路宽了没。 实际上，画图纸就像写文章，得讲究个“实”。
不能光画出来，还得让人知道，这路宽了没，路窄了没。你得让看图纸的人都明白，这路宽了，能不能走；这路窄了，能不能站。 并且，还得看人。人走的时候，得看路宽没。车来的时候，得看路窄没。 我认定，这玩意儿，就是得“宽”得让人脚能踩得住，窄得让人心里能踏实。
不能光认定路宽了，没处坐；不能光认定路窄了，没处站。 故此，人行通道，不就如此个路宽窄的事儿吗？不，是心宽窄，路宽窄。路宽了，你得给脚留出“地”，心里就得踏实；路窄了，你得给车留出“身”，人就得走得稳当。 这道理，实际上挺好办的，就是得“宽”得有理，窄得有度。 你看，那些专业的建筑设计图，上面画得密密麻麻，画各种比例尺，画各种线条，画各种标注。画完一看，全长好几米，宽全长好几米，得画个啥？画个啥？画得画了，却没人知道路宽了没。 实际上，画图纸就像写文章，得讲究个“实”。
不能光画出来，还得让人知道，这路宽了没，路窄了没。你得让看图纸的人都明白，这路宽了，能不能走；这路窄了，能不能站。 并且，还得看人。人走的时候，得看路宽没。车来的时候，得看路窄没。 我认定，这玩意儿，就是得“宽”得让人脚能踩得住，窄得让人心里能踏实。
不能光认定路宽了，没处坐；不能光认定路窄了，没处站。 故此，人行通道，不就如此个路宽窄的事儿吗？不，是心宽窄，路宽窄。路宽了，你得给脚留出“地”，心里就得踏实；路窄了，你得给车留出“身”，人就得走得稳当。 这道理，实际上挺好办的，就是得“宽”得有理，窄得有度。 你看，那些专业的建筑设计图，上面画得密密麻麻，画各种比例尺，画各种线条，画各种标注。画完一看，全长好几米，宽全长好几米，得画个啥？画个啥？画得画了，却没人知道路宽了没。 实际上，画图纸就像写文章，得讲究个“实”。
不能光画出来，还得让人知道，这路宽了没，路窄了没。你得让看图纸的人都明白，这路宽了，能不能走；这路窄了，能不能站。 并且，还得看人。人走的时候，得看路宽没。车来的时候，得看路窄没。 我认定，这玩意儿，就是得“宽”得让人脚能踩得住，窄得让人心里能踏实。
不能光认定路宽了，没处坐；不能光认定路窄了，没处站。 故此，人行通道，不就如此个路宽窄的事儿吗？不，是心宽窄，路宽窄。路宽了，你得给脚留出“地”，心里就得踏实；路窄了，你得给车留出“身”，人就得走得稳当。 这道理，实际上挺好办的，就是得“宽”得有理，窄得有度。 你看，那些专业的建筑设计图，上面画得密密麻麻，画各种比例尺，画各种线条，画各种标注。画完一看，全长好几米，宽全长好几米，得画个啥？画个啥？画得画了，却没人知道路宽了没。 实际上，画图纸就像写文章，得讲究个“实”。
不能光画出来，还得让人知道，这路宽了没，路窄了没。你得让看图纸的人都明白，这路宽了，能不能走；这路窄了，能不能站。 并且，还得看人。人走的时候，得看路宽没。车来的时候，得看路窄没。 我认定，这玩意儿，就是得“宽”得让人脚能踩得住，窄得让人心里能踏实。
不能光认定路宽了


相关标签：