拿外观专利稳稳当当的 3 个硬指标 想拿个外观专利？别老盯着那些像天书一样的条款，实际上核心就三条，每条都别想蒙。
第一，得有个“新”，不能是老东西的翻版。 这就好比你去买衣服，要是别人家改成你同款，你肯定认定怪；但要是人家换了个版型，哪怕颜色忒像，只要整体看着不一样，你还能叫“新”。
这个“新”不是指长得像没两样，而是指整体视觉效果上，跟它那会儿差不多，跟它目前也没明显区别。
那到底啥叫“明显区别”呢？这就得看你的设计有没有突出的视觉特征。
比如你在产品上搞了一个特别的纹理，要么改了一个独特的配色方案，只要这局部改动充足大，就能算出新。拿个手机做例子，要是苹果新款手机只是换了个 Logo，要么颜色调了调，但整体造型没变，那肯定拿不到新的，出于老款和新款对比，它俩就像双胞胎，没啥区别。但要是你改了个新形状，哪怕只是把那个圆角略微修宽了点，要么把机身侧面多挖了个槽，这种改动让产品看起来瞬间就“活”过来了，那就是新。新是门槛低，但务必真得是新的特征。 第二，得有个“多”，不能只有一个死板的设计，务必有点创意和变化。 这就有点意思了，你设计产品时，脑子里得有个活蹦乱跳的“小玩具”。
要是只有一套设计，反复用，那肯定不中，这跟抄袭没啥区别，只会让审查员认定你是复制粘贴。外观专利讲究的是“变化”和“序列”。
比如你做一个家具，前桌和后桌要是彻底一样，那肯定不中；但前桌做个深褐色的，后桌做个浅木色，要么侧面的花纹搞个渐变，这就有了变化。
这种变化得是合理的，不能为了凑数乱改。记得有个案例，某车企为了拿专利，前格栅用了不同的银色，后面用了另一种亮面，侧面加了几条不同的装饰条，结局这车在评审室里就火了，出于一眼扫那会儿，就认定自己造得挺有感觉。
这种“变化”越多，往往越好办通过，但也不能堆砌，不然就是造假了。 第三，得有个“实”，不能画饼，得有证据支撑。 这是最好办被漠视的，也是最好办翻车的一个。光说“我认定设计挺独特”、“这设计挺新颖”，这肯定是忽悠，根本没指望别人信。外观专利要求你得有证据证明你的设计确实存有，且有独创性。
比方说，你得有设计说明书、设计图、就连实物照片，证明你设计的时候确实如此想过。
要是样品还没出来，要么实物图跟设计图对不上号，审查员挺好办认定你是在画假图，直接驳回。目前国家知识产权局对证据要求越来越严，不像那会儿只要提交一份图纸就行，得是真的、相关的证据。并且，证据还得是最新的、你设计提交赶明儿的那些东西。
要是你的设计早就被他人公开用了，要么你只提交了挺老的消息稿，那等于直接切梁，立马就废了。 外观设计专利的门槛实际上不高，只要三个条件凑齐，哪怕你设计得有点土，只要没抄袭别人，也有机会搞定来。别忒纠结那些复杂的法律条文，把“新”、“多”、“实”这老三样背熟，预备点自己设计的样品，去把关，那是真能稳拿的。


相关标签：