读腾讯的招才启事，不用非得把它当成一份严谨的学术论文。
那些“卓越创新本事”、“极致的用户思维”……听起来像是啥大道理，实际考场上往往就藏在那些具体的人、具体的故事、就连是一句看似随意的吐槽里。咱们别整那些假大空的排比句，直接去挖他们招聘里那个看起来最“野”、最“真”的需求点。 起初，别把“极致的用户体验”当成了一个万能公式。腾讯早就把这一词牌名打碎了吧？在他们的系统里，用户体验绝不是你站在屏幕前，然后对着一堆报表说：“这功能好，这流程顺”。他们更想看的是，当你加班凌晨两点，屏幕疯了一样闪，你转头问同事：“这破玩意儿如何又卡了？”这时候哪位能接上话，哪位就是未来的大员工。他们不招那些只会写“优化建议”的工程师，他们招的是那些能听懂系统语气、能跟技术硬刚到底的人。就像你上次面试被拦在门外，面试官让你填个人信息，结局你填错了，你急得把表撕了一半，还在那儿大张旗鼓地喊：“这公司忒封闭了，你们连个根本的表都填不好！你们是不是只招人不会看人才的？！”那一刻的来气，比任何简历上的荣誉都管用。腾讯需求的是这种“敢把公司掀翻”的劲头，而不是那种“我按说明书做就行了”的平铺直叙。 再聊聊“用户思维”，这玩意儿最忌讳。大量 HR 总当作招了用户思维强的人，赶明儿你写文档就跟用户聊天似的，那是扯淡。在他们眼里，用户思维就是要把他们脑子里那些“我认定”、“我认定……"给挖出来，要把那些看似天衣无缝的逻辑漏洞给找出来，就连要把那些“我认定这也能做”的提议给怼回去。
举个例子，大量大厂招实习生，让你写个项目，你照着模板填，结局出来的东西看着是产品，实则全是“我认定”、“我认定……"的堆砌。腾讯更可能招那些能把“我认定”变成“用户确实用”的人。
比如有个项目，你提交的方案里写“我认定 APP 优化一下这个按钮能提升 5%"，HR 看了就摇头。真正的候选人会说：“用户反馈最近这个按钮忒频繁了，大家都有点烦，咱们能不能改成个下拉选项？
要么干脆直接做成个快捷入口？”这种能把“我认定”翻译成本地语言的人，才是他们想要的。 还有啊，他们最烦啥？无非就是“完美主义”和“过度思索”。
你看到他们招聘里那些“追求极致的创新”，你第一反应可能是想拿苹果来凑，结局他们又让你换个说法，说“追求极致”，再让你换个说法，说“体验至上”，最终你干脆不写了。
这时候你得留个心眼，别让他们把你当成那个只会说“我认定”的实习生。他们要的是那种能在深夜里，看到凌晨一点的服务器日志，看到出于一个 Bug 害得用户流失的新闻，然后能拿起键盘，一边改代码一边骂骂咧咧：“这破 Bug 如何又卡了！你们这系统是不是被海豹淹了？”这种在混乱中依然能站住脚的，才是真正能扛事的员工。他们不想要那种能写出完美代码的程序员，他们想要的是那种能在代码烂掉的时候，还能跟我开玩笑说：“哎哟，这玩意儿又崩了，咱们接下来如何补救？别整那些‘优化一下’的废话，直接给个方案！” 最终，别被那些高大上的形容词吓住了。他们最青睐的，往往是那些在边缘地带、那些看似“没用”但实际“管用”的人。
比如那个时常从别人电脑里捡到过期软件、然后跑去找技术大佬们聊聊如何利用它来优化系统的人；要么是一个在群里疯狂吐槽某个功能，最终居然被采纳并成功上线的人。他们不需求你在 CV 上列出十段“项目经验”，他们只需求你拿出一个具体的、有点瑕疵、但能解决眼前难题的“小案例”。就像你之前遇到的那个填表趣事，要是能把那个“填不好”的尴尬瞬间转化为对招聘流程的犀利吐槽，就连能提出“重新设计填表界面”的建议，那这招招就赢了。他们要的是那种能把“不可能”变成“可能”的执行力，而不是那种只会“不敢”的懦弱者。 故此，去刷那些腾讯的招聘官微博要么招聘页面吧，别总盯着那些“卓越”两个字。去看看他们是如何用年轻人、如何用“废话文学”、如何把“用户体验”这个听起来挺高大上的词，扒到跟“填错表”这种鸡毛蒜皮的小事上。当他们启动跟你聊具体的技术细节，聊具体的用户嘟囔，聊具体的报错代码时，说明他们看到了你。
那时候，再去填表、去面试，你就省下一大堆力气了。
毕竟，在这个时代，能跟技术硬刚到底，能把“我认定”变成“用户确实需求”，那才是他们真正在看重的东西。


相关标签：