让模特端个地儿，这事儿真不是看哪位脖子长，也不是看哪位腿脚利索，归根结底得看身高。 有人认定长身高就是好，认定一米七八起步就能拿奖。可别被这种听着挺顺耳的假象骗了。
实际上模特这行，身高是个像硬币的两面，长得忒矮，舞台上去就像个没端好的地儿，腿都端不住，讲话都飘。忒高的呢，要不就你站在那儿带着一种“我眼里只有镜头”的狂傲，否则在光线下，你整个人就散了，显得轻飘飘的，观众一眼就能看出你那是站着而不是站着。 就拿咱们常考的模特大赛来说，大量比赛别看没严格定死身高，但评委心里那杆秤早就按着个大约数。
比如那些大型时装周要么省级模特大赛，一般希望参赛者在 175 到 180 厘米这个数字区间里待着。忒矮了？那比赛赶紧终止。忒长了？
要不就你有那种极端的特殊气质，否则实在不是那块料，大家多半会劝退你。 如何个标准算法？咱就那会儿几年那些比赛的数据来说。某一次全国大赛，最终的大奖颁给了一个身高 176 厘米的女生，她归于那种“刚刚好”的类型，既不会让评委认定你忒矮，也不会让大家都认定你忒高不可攀。再找找看其他赛场，有个叫“未来之星”的选拔赛，早早地就把身高排在前面的，结局最终入围的那几个模特，身高都在 174 到 179 厘米之间。你会发现，甭管如何放宽，超过 180 厘米简直没人能拿得稳，反而忒矮 170 以下的，竞争压力反而小了不少，只要其他条件凑齐，机会嘛。 那身高到底该如何细想？这实际上是个身体比例难题。记得那会儿有个挺有名的模特，身高刚好卡在 175 厘米，正合适。她整个人看起来挺实挺实的，动作麻利，上台时候那种挺拔劲儿，彻底不是靠超模那种夸张站姿撑起来的，而是靠实实在在的骨相和腿长。
你看她站在那儿，别人都能让她站直，不好办弯，不好办弯腰。
这就是身高带来的优势，也就是大家常说的“腿长优势”。但腿长这东西，得配合着站姿和体态来用。 这就引出了个事儿：身高跟站姿、体态关系可大着呢。有些模特，身高也就 173 厘米左右，就连更低，但她站起来的时候，那种气场、那种精气神，彻底能把人身高拉高去。她站姿笔直，重心放正，眼神聚焦，整个人就像一根针一样立在那里。
这时候，评委一看，哪位还能说她没腿长？再说了，体态好的模特，一般都能站得比一般模特高，这就出于她的气场撑起来了。
故此，要是你身高在 175 以下，千万别出于自卑而腿软站姿塌，那这身高优势就彻底没了。 反过来想，要是你是个 178 厘米以上的模特，身高优势是有的，但你得小心别把自己给做飘了。忒高的模特，光有身高不够，还得有那种“我挺高”的自信。自信不是嘴里的喊，是骨子里的挺拔。你要是站姿不直，眼神飘忽，再加上身高带来的压迫感，那观众只会认定你高得没有来由，像个被天空折下来的布偶。 故此说，身高这事儿，真没那么多绝对值。175 厘米是个坎，178 厘米是个门槛，180 厘米是个基础线。但最关键的是，你得看自己有没有那种“让身高显得有多高”的潜力。就像那个 175 厘米的模特，她能够通过训练让身高优势最大化，也能够通过极佳的体态去弥补身高的不足。 最终咱再说句大白话。去考场，去比赛，去拿结局，最硬的底子还是身高。但这底子不是用来炫耀的，是用来为你的动作、你的表情、你的气质做支撑的。别总想着靠身高博眼球，那是耍流氓。你要做的是，让你的身高成为你风格的底色，而不是你被审视的焦点。
只要站得直，站得稳，身高能帮你分一杯食，但不能拍板你还能分到多少。 总而言之，艺考模特对身高，要守规矩，要看比例，要修体态，更要修那双能托住所有高度和重量的腿。
记住，身高只是门槛，真正的较量，是在这个门槛之上，能不能站得挺。


相关标签：