旅游博士：别卷了，这玩意儿实际上比考公卷得狠 我看了一圈目前的简历，好多写“旅游管理博士”的，一看就是混进去的。啥“双一流”院校、国家级平台、王炸导师，堆了一堆名词，新鲜感一过，我就当是打卡。
实际上人家心里有鬼，根本不是为了这个帽子，是为了那张能进组编的编制。 咱们得先换个脑子想。目前的社会，实际上早就不是“哪位哪位哪位”时代了。
那会儿有个顶尖教授带一班学生，能在那儿吃香喝辣，喝西北风都认定自己是学界大佬。目前呢？你跟着这种“马忒效应”疯狂滚雪球，最终发现人家早就退休了，要么躺平了。
这时候你顶着个“博士”帽子跑来敲门，人家看着你，心里想的可能是：哎呀，原来又进来一个学旅游的大佬，别看是个博士生，但好歹也是新人，能利用我多年的积累建点啥，要么发点论文，多拉点人，多帮帮我这个团队建设。 这就对了。旅游博士的本质，不是去“读书”，而是去“混圈子”。你要么想在旅游这条赛道上把行业带高到一个新高度，要么就是想找个能把你带起来的导师。
这两者，一个是要靠真本事进食，一个是靠“画饼”进食。你清楚自己本事不中，却非要卷，那最终不如直接卷死自己，找个更好的平台去干，要么干脆卷着去送外卖都比送简历强。 说到门槛，大量人认定博士就是发文章、拿课题，实际上没那么好办。 起初，得有个能带你飞的人。国家出了大量学科博士点，但真正能招到那种愿意把你当“继承人”要么“合伙人”的书记，凤毛麟角。
要是你去了一个边缘的学校，要么一个只招本科的学院，要么是那种只在乎论文数量不在乎质量的课题组，那根本就是去送经验的。你要找的是那种正在搞前沿研究，要么想把你培养成未来中科院院士级别的导师。
这种导师，你跟他在一起三年，你能学到多少真东西，比你自己读三年书都强。 你得有点钱。钱，确实能买经验。在这个行业，导师不是靠“义气”培养的，是靠“资源”收割的。
要是你没钱，你就不可能接触到那些高云端的旅行商、那些顶尖的互联网大牛、那些正在带货的新媒体人。
这些资源，是票子堆出来的，不是你靠努力就能混出来的。你去跟一个没钱没背景的导师约饭，人家可能会冷冰冰地说：“博士如何了？我有个大项目，缺个懂管理的，你来帮我把那项目推出去。”这时候你才意识到，你的博士学历，可能就是被用来给老赖做挡箭牌的。 再谈学术，别光盯着那些“漂亮”的指标。目前的旅游研究，早就不是坐在办公室里看报表了。你要去跟那些实际操盘手交流，去跟那些正在直播卖货的哥们儿聊天，去跟那些在景区搞“沉浸式体验”的人通话。你会发现，大量所谓的“金钥匙”指标，实际上就是那些能搞定客户、能落地项目标实打实的本事。
要是你只写那些晦涩难懂的理论模型，不去解决实际痛点，那你毕业的时候，可能连答辩都过不了。
毕竟，那时候你手里拿的论文，别人一眼就能看出来是凑数的，根本没法在行业里立足。 拿个博士证，还有一大群人在后台骂。他们认定：只要我笔杆子好，只要我发文章多，只要我有那个头衔，就能进组，就能拿编制。
这就好比你想考公务员，人家告诉你：只要你家里有矿，只要你够智慧，你就稳了。
实际上人家心里清楚，那只是暂时的。等你真干了三年，发现那些所谓的“编制”，实际上就是一张写着“辛苦费”的废纸。
那时候你再回头想想，当初那个“家里有矿”的导师，是不是也在帮你骗钱？ 故此，真正的旅游博士选手，得有点清醒。你得明白，这不是个“镀金”的跳板，而是一个可能需求你花真金白银和真心实意才能撬开的“杠杆”。
要是你只是为了那张纸，为了那个所谓的“头衔”，那不如直接去考个公，找个工作，哪位没个编制？哪位没个稳定？你自己选，别拿别人的路当自己的路。 最终说句实在话，别为了那些“高大上”的词汇去骗自己。你要么是真心想在旅游行业搞点真本事，要么就是想去混个脸熟，别指望拿着个空帽子就吃香喝辣。社会从不缺“博士”，缺的是能解决实际难题的人。
要是你连这点觉悟都没有，那毕业那天，别哭着求导师给你发毕业证，毕竟，那时候你可能连退路都没了。


相关标签：