国考那几天，空气里都弥漫着一种肃杀又渴望的味道。站在申论大作文的考场之前，我实际上挺虚着的，脑子里在那儿蹦出各种陈词滥调，像那些标准答案里的金句。
毕竟，这考试不是考文采，是考逻辑，是考能不能把政府的工作讲清楚，老百姓的事儿说明白。可我又特别希望别像某些培训机构里那样，把文章写得像教科书一样，堆砌辞藻，把“高度看重”、“担当作为”、“生态文明”之类的词像调料一样强行往饭里拌，结局写出来看着挺华丽，读起来却像机关报上的通报，咱平时干这事，哪有那么好听？ 故此我拍板，咱今天就聊聊如何把这篇作文“接地气”。 起初，别总想着把自己包装成一个神，也别把观点写得像论语一样教人修身。申论考啥？考的是你作为基层公务员，能不能把难题找出来，把办法拿出来。你得有烟火气，得有泥土味。
比如到了某个城市考察，别光说“我们要推进高质量发展”，你得具体点，比如“咱们这地方有些小微企业，手续忒繁琐， lett 跑了，目前为了省钱，老板一个人硬扛，利润还薄得像纸”。
这种例子才是确实。再比方说到乡村振兴，别光喊口号说“产业兴旺”，得说说具体是个啥产业，是搞电商卖特产，还是搞特色农业，就连具体是如何扶持这些农户的，别光说给钱，要说给钱之后他们种出来的东西能不能卖出去，能赚多少，有没有啥陷阱。 逻辑这东西，别用那种严丝合缝的链条来硬连起来。
不要用“起初、其次、最终”这种把文章搞得像流水线上的产品，每个环节都务必完美衔接的样儿。申论写作嘛，有时候就是一下子蹦出来的火花，有点跳跃，有点凌乱，但这事儿嘛，只要方向对，路子宽，照样能把事给办了。
比如你在分析成绩的时候，可能直接跳到“未来”，中间少了点过渡，但这不影响你说明难题。关键的是，你得讲清楚，那会儿为啥不中，目前如何行，中间缺了啥，哪些该补，哪些该堵。
哪怕你不按顺序来讲，哪怕中间跳了两步，只要逻辑通顺，只要能让人看懂你心里想啥，那就是好文章。 再说说那些务必有的“硬核”数据。数据这东西，是立论的根基，是让人信服的关键。你光说“增添投入”、“加大宣传”，这词儿在自己的嘴里是响亮，到了笔底却轻飘飘的。你得拿出真金白银的数字。
比如去年全市财政总支出达到了多少，同比增长了多少，其中用于民生领域的占比是多少；要么具体到某个项目，比如某条水利工程建设，投资了多少亿，用了多少年，解决了多少人的饮水难题。
还有啊，那些被我们遗忘的“隐性成本”也得算进去，比如出于政策变动害得的停工停产损失，出于标准提升造成的用工成本上升，这些都要有理有据地算出来。 写的时候，字迹要工整，卷面要干净利落，别写了之后再改，那是浪费工夫的表现。阅卷老师看卷面，就像看人的脸，第一眼就能发现，这是你平时干活的精气神。
那些歪歪扭扭的字迹，那代表你平时讲话做事，也不严谨，态度也不端正。
哦对了，字数不要纠结在挺精确的范围内，上下浮动一百字左右，算个“差不多”，这也行，反正阅卷都是大约几万分。别把自己逼得忒紧，写了八百字，也别为了凑数硬加十个字。
更关键的是，内容要是充实了，有干货，这才是硬道理。 最终，我想说，考公这事儿，本质上是一场关于“想明白”的考试。你站在考官的角度，你最希望看到啥样的回答？是那些光说不练的伪君子，还是那些能把难题摆出来、把路走出来的实干家？我希望看到的，就是咱们老百姓看得见、摸得着，能真正感受到除了工资、社保、医疗之外，生活还有温度的样子。 故此啊，下次考试，千万别再把那些高大上的词汇当成救命稻草。把笔头放下，去街头巷尾问问邻居，去田间地头看看老乡，去造车间听听师傅的嘟囔。能不能把难题讲圆？能不能把办法讲实？能不能把数据讲准？这才是最关键的。
哪怕文章最终那个总结句写得有点“俗”，只要心里那团火不灭，只要脑子里那根弦没断，这根绳，咱还是能走通的。
毕竟，行测考的是速度，申论考的是态度，而态度，就是咱们老百姓心里最踏实的那点事。


相关标签：