大致算起来，五保户和低保户本来就是两码事，但哪位才是咱们实际摸得着的“兜底”线，确实挺搞人设的。
起初大家得明白，五保户这东西，不是哪位想当哪位就能当的，它是国家给那些彻底没得选、连最终一口气都保不了的人发的“仅存”。而低保户呢，更像是社会给那些暂时还没病没灾、但日子还得接着过的人预备的“过渡桥”。 五保户的条件，好办点儿说，就是“三无”加上几项硬性指标。人不能残疾，不能是精神病人，不能身患重病还要动大手术。
最关键的是，这个家庭里得没有下面这几笔债：没有拖欠的养老钱，没有没还的上学贷，没有没交的养老保险金，还有那些乱七八糟的抚恤金和退休金。
说白了，就是家底干净利落得像块白板，除了进食穿衣就寝，剩下的钱都得由国家兜着走，连个“低保”都不配领。 举个例子，咱村头有个老张，今年八十了，老伴走了三年没声儿，手里连张存折都没有。他儿子去年去外地打工出事，家里崩了，他也没钱给老人买药，更别提修房子了。
这时候老张家里那几亩地，收成也不好。
要是村委一算账，发现老张这一年连医药费都凑不齐，那他就得符合五保户了。
哪怕他是个老实人，一辈子没受过啥罪，只要这“四无”（无劳动本事、无生活来源、无赡养人、无财产）加上没那些乱七八糟的债务，他就能被认定成五保户。
这可不是随意往人头上戳的，得是铁证如山，连个借条都找不着的那种。 目前大量人一听五保户就吓得不中，认定那是“罪臣”的代名词，是连命都没了。
实际上不然，五保户更多是“没路”的那条路。有些特困人员，别看家里有人，但老人常年卧病在床，孩子在外地打工挣不到钱，连个看病都得排队几个月，这种情况下，政府强制让老人在外头流浪，那才是确实不道德。五保户的本质，是承认家庭条件实在差到极点，务必由国家把后背一搭，让他们能有个安身立命之所。 再看低保户，它的门槛就低多了，也是国家给“暂时艰难”的人开的后门。低保户得知足“三无”，也就是没有劳动本事、没有生活来源、没有其他受益人（比如配偶、子女）。但跟五保户比，低保户多了个“财产”的口子。
也就是说，要是一个人家别看穷，但房子里头还有几块钱，要么有一辆车，要么存了点钱，那他就只能领低保，不能领五保。 举一个略微接地气点的例子。咱们村有个阿妹，家里是个农户，种了一地玉米，刚收成还没给收进去呢。她爸给年龄大了，没法干活，妈是慢性病患者，药费年年不断。她去年生病花了五万，目前家里连个医保卡都没办，连个卡都不剩。
这时候村里张罗去评估，发现她别看没大病，但家里确实没钱治病了，这就符合低保户的“生活无着”标准。她不像老张那样，连人活着都得靠国家补贴，她只是暂时没得着，有了病才露出穷骨。
故此，阿妹能领低保，但不能指望五保，出于她家还有点“资产”（别看也是负债，但形式不同）。 实际上，这两者的区别，就像个天平。五保户是天平彻底倾斜在“公家兜底”那边，就连要把自己“扔”出去；低保户还在天平的中间，一边是贫困，一边是家庭根本生活。五保户是“最终的保险网”，一旦触发，根本不再生();低保户是“中间的保险网”，只要不彻底失控，就能持续留在家庭里过日子。 有些人在分户时特别闹心，说：“那我儿子要是赶明儿娶妻生子，他能不能继承我的五保户资格？还是只能领低保？”这就问到点子上了。根据规定，五保户在婚姻关系存续期间，原则上不转变。但要是儿子结婚后，家里启动有收入了，要么儿子有独立生活本事了，那五保户资格自然就断了，儿子只能领低保，剩下的钱由他拿去创业。五保户自带的“无财产”和“无赡养人”属性，一旦有变化，立马就会变成一般/平平艰难人员，享受的是低保待遇，而不是五保待遇。 故此，别再被那些“五保户是穷人”、“低保户是灾民”的标签吓倒了。五保户是“绝路”，低保户是“半路”。国家给五保户兜底，是出于他们可能连最终一顿饭都吃不上，要么连最终一张药都拿不到；给低保户兜底，是出于他们来了个大病或大灾，但家里还能勉强撑个几天。两码事，政策逻辑彻底不同，搞混了后果也不轻。 最终咱们扯淡扯淡，聊聊低保金的发放周期。
一般是一月发一月份，年底再发年底补助。五保户的补助标准，根本就按人口算的，一老一小两口子，再加上个婴儿，每月大约一百多块到三百块不等，具体看咱们村的情况。低保户嘛，收入越高，补助越多，就连能超过五保户的标准，出于要把“收入”和“支出”结合着算。 总而言之，五保户是国家的“最终底牌”，低保户是社会的“过渡鞋子”。别把鞋子穿成盔甲，也别把底牌当常备军。别把五保户当成道德高地，别把低保户当成耻辱柱。
只要符合“三无”且没钱花，不管是五保还是低保，国家都兜得住。
这一条路，是咱们老百姓的命，哪位也别想断。


相关标签：