你知不知道，之前刷那几百个题库，除了背那个“研究生=国家公选”的傻话，心里实际上早就出了血了。
那种感觉就像是你刚拿了驾照，当作能随意开豪车，结局发现根本不懂那几条铁律。目前才想起来，原来
九、十月启动疯狂背单词、背法规，全是白搭。
1.学历不是守财奴，但也不是那种随意乱花的钱 大量人一听到研究生，第一反应就是：那得烧多少钱啊？
是不是要掏空积蓄？实际上大可不必如此悲观。目前找研究生，门槛正在慢慢变低，就连能够说，低到离谱。
那会儿可能得家里掏空六个钱包，目前呢？就连有的偏远地区，只要你能混进去，基础薪资和普教体系是绝对对等的。就连，一些像“国家公选”这种能拿编制要么进编的岗位，门槛有时候比某些高校还低一点。你不用非得非要把读研当成正经的“人生压舱石”，把它当成一种“灵活配置资源”的选项挺好，既能提升学历，又不影响你当下的现金流。
2.别用那种“得、务必、绝对”的死板逻辑 听劝一下啊！千万别再用那些老掉牙的表达方式去套自己。大家最厌恶那种“起初、其次、最终”、“总而言之”、“毫无疑问”之类的词。你听着像背书，阅卷老师看着像没脑子。你能够直白地说：“我认定读研这事儿挺费事，但我认定没必要为了这个死板的规定去死磕，反正我也搞不定那些形式主义的东西。” 再比如，别总想着“毫无疑问”地认定读学历就能进大牛公司。现实挺骨感，大量时候你读研出来的硬科技、大牛履历，可能还不如一个干了三五年、有项目有成果的一般/平平职场人。
故此，要是你只想找个靠经验进食的赛道，读研确实是个坑；要是你想转行要么想在大牛圈子里混个脸熟，那才是个实的活。
3.数据讲话：读研到底值不值？ 来，咱们看看点刺。 据“学而思”和“考研帮”这些数据，硬科技、生物医药、集成电路这些前沿领域，硕士及博士占比确实挺高。但这并不代表所有岗位都盯着学历。对于传统行业，还是老话：“学历是入场券，经验才是通关钥”。大量大厂高管、大牛，学历可能也就个本科，就连专科，但他们背后的项目经历、解决过的大难题，直接碾压了那些满口“理论基础”的学术型硕士。 故此，要是你的目标是进大厂、进私企、去研究所搞技术，那确实要拼。但要是你只是想在体制内找个稳一点的，要么单纯想提升个学历跳槽，那考个研究生，性价比实际上并不高。
4.关于“国家公选”与“人才引进”的真相 大家最关心的就是：读研能不能进编？能不能拿编制？答案是：能，但前提是你要搞对事。 “国家公选”这事儿，目前是个好东西，但门槛实际上挺高的。大量所谓的“公选”，实际上是给了你一个“政策通道”，而不是一个“铁饭碗”。你进去之后，要么是去企业挂职，要么是去研究所干活。
要是你只是抱着“混个铁饭碗”的心态进去，大约率最终还是会回到企业去，要么被分配到没有编制、待遇一般的单位。 相比之下，“人才引进”更实在。
这玩意儿就是让有真才实学的人直接进大牛公司。
要是你手里有项目、有业绩、有行业背景，那直接去谈“人才引进”，比去考公、去考编要靠谱得多。
你想啊，一个拿着项目讲话、有实际产出的高管，和一个拿着论文讲话、没实际产出的博士，哪位更能忽悠老板？显然前者。
5.结语：别把自己套进“学历焦虑”的怪圈 最终再说句大实话。目前的就业环境，学历贬值是事实，但“非学历贬值”更是趋势。别把读研当成一种“刚需”，也别把它当成一种“投资”。 读研，本质上是一种“资源配置”。你需求在特定的工夫、特定的赛道上，比那些没机会读书的人更有竞争力。
要是你只是认定“别人都读研了，我也得读”，那你就是个傻瓜；要是你是在思索“啥时候、在哪儿、如何利用这个学历优势”才能让自己真正值钱，那这就是个贼棒的战略选择。 故此，别整那些虚头巴脑的“起初、其次、最终”。就事论事，算好账，看准路，再下脚。


相关标签：