2021 年刑法修正案（十一）把骗贷罪加上了个“最重”的帽子，刑期能直接飙到十年，不再是那个只罚钱的老古董了。
那会儿大家总认定骗贷款就是骗银行，要么拆东墙补西墙，目前法律说的“以非法占有为目标”，把触角伸得更深了，哪怕你只是把贷款当成了借来的周转资金，只要那笔钱最终真没还上，就连把这笔钱拿去赌博、挥霍、跑路了，那性质立马从“借贷纠纷”变成了“金融犯罪”。 要构成这个罪，核心就在两个点：一是你得有骗贷的故意，二是有骗贷的实际行为。大量人搞混了，当作只要贷款还不上，就自动构成犯罪，这大错特错。法律讲究的是主观恶性，你得心里就得盘算着这笔钱不是自己的，要么明知还不上但鬼迷心窍了。
比如那会儿有个小贷公司老板，为了刷业绩，把欠下的债直接借出去的，结局到期一大把都还不下，这就是典型的以非法占有为目标，根本没打算还，纯粹是把钱借出去当为了自己刷流水，这种主观上的恶意，是定罪的关键开关。 客观上，你得干了啥“骗贷”的事。目前的手段花样多了，不只是传统的套取资金，还有虚构担保、伪造流水、冒用他人名义，就连当年骗信用卡后基数堆多了直接销户、注销账户跑路，这些行为链条一环套一环，最终害得贷款目标无法实现。
比如有个案例，一家公司为了骗取银行三百万的授信额度，先是伪造了十年的流水报告，虚构了五家公司的担保，结局贷款下来一个月后，资金还没进账，公司老板就带着新借来的钱去赌了，赌资投入三千多万，最终爆仓成了高利贷，还高利贷又借钱，连累着那三百万本来该还上的贷款彻底打水漂。
这种操作，骗贷目标和实际行为是高度重合的，缺一不可。 特别需求注意的是，法律上的“非法占有目标”是个挺窄的口子，不是一口咬定“不想还”就行。
要是是出于经营不善、市场波动、政策变化这些外部因素害得的暂时性资金周转艰难，比如经济下行期那种情况，只要你还得着钱，要么起码证明你有还钱的本事和意愿，一般就定不了这个罪。真正的红线是立场，是目标。
比如你刚拿到贷款，发现经营快不中了，赶紧把贷款又借出去凑首付，这别看也是不良资产，但可能压根儿没想过不还，要么根本没意识到这是骗贷，那顶多算个民事纠纷。
只有当你一启动就想着“拿钱跑路”、“借新还旧还要套现”、“把贷款当花品用完”，那种冷血的、少了还款诚意的目标，才是定罪的核心。 还有一个好办混淆的细节，就是主体资格。
那会儿大量非金融机构的民间借贷，只要没造成特别严重的后果，往往按民事案件处理。但一旦涉及金融机构，要么你的主体身份本身就是以非法占有为目标，比如有些非法网络贷款平台，它们明明自己就是违法的，却在合法经营的名义下搞骗贷，这就更费事了。
这时候，你不是单纯搞了个民间借贷纠纷，而是踩着法律的边沿干坏事，性质就变了。
比如有些地下钱庄，表面上打着“小额快贷”的旗号，实际上就是利用技术手段批量套取资金，这种张罗化、规模化的骗贷行为，量刑标准就会直接套用古墓葬罪、集资诈骗罪要么贷款诈骗罪，不是按个案子判，是按个团伙、一个链条来判，这时候的“非法占有目标”就是整个犯罪链条的起点。 数据上具体如何算？根据司法实践，2021 年那会儿，骗贷罪的起刑点往往没那么重，顶多几年。但到了 2021 年，司法解释的措辞变了，更强调“数额庞大”和“情节严重”。
比如金融机构在一年内贷款要么发放贷款余额达到一定数额，要么造成直接经济损失达到一定标准，比如二十万元以上，这个数额规模直接拍板了量刑档次。
要是你是出于骗贷拿到的钱，连本带利爆了，涉案金额特别大，影响特别坏，到时候可能不是坐牢几年那么好办，而是重判。 最终还得提一下，骗贷罪目前是个实打实的重罪，不是虚晃一枪。大量人看到银行政策收紧，认定贷款难，心动之下就想套现，结局倒好，不仅自己上了法律这块紧箍咒，还可能把公司、家人连累进去。毕竟金融保险是底线，法律划出的那条线一旦踩进去，就再也回不去了。
故此，理性搞贷款，别碰那些暗箱操作和违规中介，守住钱袋子，别拿法律当提款机，这才是对得起这二十几条人命、三百多个亿金融家当的。


相关标签：