各位评委老师，大家好。今天我想聊聊演讲里的“废话”，顺便说说如何把那些看似无用的词，变成观众心里最响亮的名字。大家平时看比赛，仿佛总盯着那些金句，盯着那些气势宏大的排比句，实际上忽略了最好办被忽略的“底层逻辑”——那就是如何让心里想的那个“我”，确实活过来，让台下那三十个坐在黑漆漆的幕布前的听众，也能感觉到心跳。 我想举一个现存的例子。有一场关于“孤独”的演讲，开场白大约有两分钟。演讲者站在台上，声音挺大，眼神挺亮，启动说了：“人生不是单行道，孤独是底色。”是不是这句话？没错。但大家注意听，他在念这句话的时候，停顿了一秒钟。之故此停顿，是出于他认定“孤独”这个词忒轻了，不够重，得给它加个重量。加重的方式是啥？就是把它拉长，把它说成一种生理性的紧绷感。
这时候，他略微带点气声，把那个停顿做长了一些，听众才能明白，所谓的底色，不是形容词，而是一种需求被感受的实体。
要是没有这个停顿，那个“孤独”就是一句平淡的陈述；有了这个停顿，它就变成了一场仪式。
这就是废话在起功能。它推后了结论的落地，却提前了情感的到了。 再细说一点，废话大量时候是机关枪的补火药。大量选手想自然地认定，表达整个就是逻辑严密，实际上真正的高手，往往是故意留白。
比方说，当我站在台上讲到“黄了”时，我可能会故意拖长了“黄了”这个词的尾音，就连停顿一下，让观众自己去脑补那种画面。
要是我不拖长，我就剥夺了他们想象的空间；要是我突然终止，我就显得忒物质了，忒像背书。
这种尴尬的停顿，往往能瞬间击中观众最软弱的点，让他们在呼吸中搞定了对那个缺失之物的填补。
这听起来挺玄乎，但这就是现场感。 还有啊，有些评委可能认定，长篇大论就是废话，实际上不然。真正的废话，往往就是最真诚的那个废话。当你花五分钟去讲一个微不足道的小事，比如路边的野花，要么你老母亲递来的一碗汤时，你并没有在谈论“爱”这个宏大主题，但你却在用这种细小的切口，把观众拉进了内心深处最软乎的地方。
这时候，你的废话就是药引，不是阻碍。你不需求解释为啥要讲这个，出于你把它讲得充足真，让观众自己会跳起来。
这种“点到为止”的废话，比那些滔滔不绝却不知所云的煽情要动人得多。 自然，口语化的表达也有讲究。我们不说“”，出于大家都听得懂，并且好办。我们也不说“希望未来可期”，出于忒直白了，忒功利了，不如说“愿你们在各自的赛道里，都能跑出自己最像自己的速度”。
这种表达的转变，实际上是在用一种松弛感，去中和紧张感。当我们在台上讲话，手心出汗，腿脚发软，这时候语言就需求略微“软”一点，不能硬邦邦地站在台上硬撑。准自己说一些不完美、就连有点啰嗦的话，反而能让人认定你是个活生生的人，而不是一个被培训出来的机器。 实际上，演讲最残酷的地方，不是台上的灯光忒亮，不是观众的光影忒暗，而是当你发现那些所谓的“重点句”实际上只是废话的堆砌时，那种庞大的落差感。
那时候，你会明白，我们确实能够不用那么讲究。我们不需求把每一个字都踩在掌声的节拍上，也不需求把每一句都安排得严丝合缝。大家只需求把那个“我”掏出来，把那个“过程”摊开来，剩下的，交给观众去消化，去共鸣，去创造。 故此，回到我刚刚说的废话。在演讲比赛里，敢于使用废话，是一种勇气。它代表着你没有把表达变成任务，没有把触动变成表演。当你学会用那些看似无意义的句子来承载真的感受时，你就已经赢得了观众的心。
毕竟，最难赢的压根儿不是评委，而是我们自己，和那个被我们暂时遗忘在角落里的、最真的自己。


相关标签：