专利费用减缓这事儿，说实话，听着挺高大上，实际掏钱的时候，往往得看脸色、看运气，就连看对方手里拿的牌是不是那张最大的。
那会儿总认定申请专利是拿工夫换钱，结局发现大量时候，只要对方有把握，立马就能把技术给买回来，要么让咱们先欠着钱，后面再慢慢还。 那啥时候才能申请审查员不给我审呢？这事儿得看咱们有没有搞明白“充足”和“充足多”的区别。
要是咱们想搞个好办的专利，为了省点钱，那就直接送审呗。
像那种非发明性设计，要么结构忒好办、公开信息一目了然的，直接送审能省下一屁股钱。但要是咱们的技术有门槛，要是揪心技术被轻易买断，那就要盯着审查过程了。
这时候，就得看审查员那边能不能给咱们留点面子，能不能让我们多提点方案，哪怕只是建议咱们在某个环节略微改改，把技术壁垒再拔高一点。 实际上真正的减缓，往往不是审查员直接“免单”了，而是给了咱们一个台阶下。
比方说，审查员给了咱们一个“一般性”的审查意见，咱们只要能把方案说得更有创造性，把技术效果讲得更透彻，说不定就能把审查意见给推迟，就连直接驳回，让咱们自己再跟审查员吵一架，这时候再提减缓要求，说不定还能顺势让审查员给咱们一个“创造性的”评价，直接免审。
这就好比咱们在商场里买彩票，平时是买张十块钱的，目前万一中了头奖，那十块钱立马就能换走一辆法拉利。 这就得看咱们自己咋办。
要是咱们想省钱，就得学会在送审的时候，把技术方案包装得更复杂、更扎实，尽量避开那些一眼就能看出来的地方。
比如有个好办的机械结构，我们先把它的连接关系讲得特别细，连每一个螺丝孔的位置都理清楚了，再强调一下它在特定工况下的特殊表现，这样审查员可能就会认定有必要多审几页，而不是直接给个速裁。
要是咱们技术特别硬，又特别恐惧被买断，那就得提前跟审查员搞好关系，打听打听他们最近有没有啥新的热情，要么有没有受到啥政策影响，这样说不定能忽悠着他们给自己留点活路。 咱们还得讲究个策略。有的案子是看运气，有的案子是看关系，干得好没好，关键看能不能抓准那把关键牌。
比如有个案子，审查员出于咱们公开了一个技术点，直接给了一个“显而易见”的意见，要是这时候咱们能主动提个建议说“这个技术点要是用咱们自己的方式改进，效果会更好”，审查员可能就会寻思一下，毕竟审查员也怕自己掏钱买断别人的技术。
这时候提减缓，说不定还能把审查意见直接变成“创造性的”，直接免审。 自然，这也不是只靠运气。有些案子，审查员本身就没有审查欲望，要么案子本身就没那么复杂，那咱们直接送审，省下来的工夫成本，充足咱们搞个更深层的审查了。
关键是得看咱们手里有没有筹码，有没有那种能把审查员忽悠着给咱们留活口的手段。
比如有个案子，审查员出于咱们的一个小细节，直接给了一个“技术特征不明”的意见，这时候咱们要是能把那个小细节解释得特别有道理，顺便提个建议说“实际上这个特征跟咱们的某个改进点没关系，咱们还是按原样做吧”，审查员可能就会认定咱们思路对了，给咱们一个“不清楚”的回复，咱们再提减缓，说不定还能把审查意见变成“清楚不清楚”，直接免审。 这过程中，还得注意讲话的方式。跟审查员聊天，别忒官腔，忒官方了反而显得没诚意。
要是人家问咱们技术如何样，咱能够直接说“这个技术有点硬，但要是是大家伙能用，可能凑合”，不用整那些一堆专业的术语，人家一听就知道你的技术到底值多少。
要是人家问咱们能不能免审，咱就说“要是你能给我点建议，要么多审几页，我肯定给免审”，把话说到去。 最终还得提一句，减缓这事儿，往往不是一次能搞定的。
有时候咱们提了一次，人家给个“不清楚”，第二次提，人家又给个“不清楚”，第三次提，人家才肯给个“创造性的”，这时候再提减缓，说不定就能把审查意见变成“不清楚不清楚”，直接免审。
这中间得反复折腾，反复琢磨，反复跟审查员磨嘴皮子，才能把这把“免单”的牌摸到手里。 总而言之，专利费用减缓，说白了就是看哪位更会“省”字。哪位更懂审查员的心理，哪位更会利用规则，哪位就能在掏钱的时候，少掏一点点，就连能直接不掏。但前提是，咱们得先做好手头的工作，把技术打磨得结实点，把方案讲得明白点，还有，得时刻盯着审查员的脸色，看看能不能给他留点面子，给他留点活路。
只有手握这把牌，咱们才能在这场与审查员的博弈中，真正拿到手里的那份“免审”。


相关标签：