2019 年深圳的入学这事儿，跟别人家的“铁饭碗”可比不上，简直就是一场闹剧。大量人还没想好要不要去送孩子去送胎，这事儿就先冒头了，主要就在那几家公司发个红头文件，说“这个月，这个政策，赶紧办”。
那时候新闻一出来，家长群里立马炸开了锅，大家 opinions 能够说是有几分的真，但实际操作起来，也就是个“公共卫生事件”做下的“O2O"生意，至于能不能真帮到孩子，这话说起来头都大了。 说到深圳的入学，最核心的门槛就是那个“统一志愿填报”的命题。2019 年之前，深圳是那种老办法，小学、初中、高中分得清清楚楚，家长得根据自己的情况去填对应的表格。
那时候只要分数够，根本就能报上名。但到了 2019 年，深圳突然变脸，把“统一志愿填报”给推出来了。
这招一出，家长们的第一反应就是懵：那会儿我有资格，目前没资格了？
是不是那会儿那些分数不够的人，突然就能进来了？这逻辑有点乱，但就是形成了。 实际上说白了，这就是个“为了多招生”的算计。深圳顶多也就只有 3800 个学位，目前要招多少，得看学校能招多少人。
那会儿学校招学生，得看那个成绩分，分数不够直接就不给。目前不中了，规矩变了，教育局说“统一志愿填报”，意思是把那些老规矩给抛开了，直接看当年的分数段能不能对上。
这就好比你那会儿去考大学，得看你高考分数能不能匹配，目前呢，把匹配机制给搞没了，直接看能不能对上那个“成绩区”。便乎，那会儿那些考高分的老玩家，可能出于分数没对上那个“区”，就真有点“掉队”了。 这实际上挺矛盾的。
一方面，深圳教育局说这是“改革”，是为了让更多孩子有选择权；可另一方面，大量没想好要上深圳的家长，可能就在懵圈里耗着。
比如有些家长，明明孩子分数够得上深圳高中，结局出于那个“统一志愿填报”的机制，认定“哎呀，仿佛这个学校今年不招我了”，结局转头就去报其他城市的学校了。
这逻辑有点硬伤，反正就是“我不中”，但后面又说“我当年行”，这前后矛盾有点明显。 再者说，那个“统一志愿填报”给家长带来的选择权，实际上也没那么广。
那会儿你能够按分数去挑学校，目前呢，仿佛得先“对”上那个“成绩区”，再“填”学校。
这就有点像那会儿你只能去考高中，目前你能够去考“高中+大学”要么“高中+职高”的组合，但具体如何组合，仿佛还得看教育局定个规矩。
这规矩一出来，有些家长心里就嘀咕：是不是教育局想给那些分数不够的“特殊”孩子留条后门？但这也忒扯淡了。 最让人倒胃口的，是那种“为了招生”的算计。深圳那会儿招学生，是看那个成绩分，分数不够直接就不给。目前不中了，规矩变了，教育局说“统一志愿填报”，意思是把那个成绩分给抛开了，直接看能不能对上那个“成绩区”。便乎，那些考高分的老玩家，可能出于分数没对上那个“区”，就真有点“掉队”了。
这逻辑有点硬伤，反正就是“我不中”，但后面又说“我当年行”，这前后矛盾有点明显。 实际上更深层的难题在于，这种“统一志愿填报”是不是确实能帮到那些“掉队”的孩子？还是说，教育局干脆就“一刀切”地给所有想上深圳高中、但分数又不咋样的家长，留个“特殊”的通道？这听起来就挺像是在“拉一把”，但也可能确实是在“帮一把”。
要是是前者，就是给那些分数不够但想上深圳的家长留条后路，让他们也能有个机会；但要是是后者，那就是教育局想给那些分数不够的“特殊”孩子留条后门，结局就是让那些本来分数就够的“一般/平平”家长，也跟着“掉队”了。 这种做法对家长的影响，实际上挺大的。
那会儿家长只要分数够，根本就能报上名，目前呢，仿佛得先“对”上那个“成绩区”，再“填”学校。
这就好比那会儿你只能去考高中，目前你能够去考“高中+大学”要么“高中+职高”的组合，但具体如何组合，仿佛还得看教育局定个规矩。
这规矩一出来，有些家长心里就嘀咕：是不是教育局想给那些分数不够的“特殊”孩子留条后门？但这也忒扯淡了。 再者说，那个“统一志愿填报”给家长带来的选择权，实际上也没那么广。
那会儿你能够按分数去挑学校，目前呢，仿佛得先“对”上那个“成绩区”，再“填”学校。
这就有点像那会儿你只能去考高中，目前你能够去考“高中+大学”要么“高中+职高”的组合，但具体如何组合，仿佛还得看教育局定个规矩。
这规矩一出来，有些家长心里就嘀咕：是不是教育局想给那些分数不够的“特殊”孩子留条后门？但这也忒扯淡了。 最让人倒胃口的，是那种“为了招生”的算计。深圳那会儿招学生，是看那个成绩分，分数不够直接就不给。目前不中了，规矩变了，教育局说“统一志愿填报”，意思是把那个成绩分给抛开了，直接看能不能对上那个“成绩区”。便乎，那些考高分的老玩家，可能出于分数没对上那个“区”，就真有点“掉队”了。
这逻辑有点硬伤，反正就是“我不中”，但后面又说“我当年行”，这前后矛盾有点明显。 实际上更深层的难题在于，这种“统一志愿填报”是不是确实能帮到那些“掉队”的孩子？还是说，教育局干脆就“一刀切”地给所有想上深圳高中、但分数又不咋样的家长，留个“特殊”的通道？这听起来就挺像是在“拉一把”，但也可能确实是在“帮一把”。
要是是前者，就是给那些分数不够但想上深圳的家长留条后路，让他们也能有个机会；但要是是后者，那就是教育局想给那些分数不够的“特殊”孩子留条后门，结局就是让那些本来分数就够的“一般/平平”家长，也跟着“掉队”了。 这种做法对家长的影响，实际上挺大的。
那会儿家长只要分数够，根本就能报上名，目前呢，仿佛得先“对”上那个“成绩区”，再“填”学校。
这就好比那会儿你只能去考高中，目前你能够去考“高中+大学”要么“高中+职高”的组合，但具体如何组合，仿佛还得看教育局定个规矩。
这规矩一出来，有些家长心里就嘀咕：是不是教育局想给那些分数不够的“特殊”孩子留条后门？但这也忒扯淡了。 再者说，那个“统一志愿填报”给家长带来的选择权，实际上也没那么广。
那会儿你能够按分数去挑学校，目前呢，仿佛得先“对”上那个“成绩区”，再“填”学校。
这就有点像那会儿你只能去考高中，目前你能够去考“高中+大学”要么“高中+职高”的组合，但具体如何组合，仿佛还得看教育局定个规矩。
这规矩一出来，有些家长心里就嘀咕：是不是教育局想给那些分数不够的“特殊”孩子留条后门？但这也忒扯淡了。 最让人倒胃口的，是那种“为了招生”的算计。深圳那会儿招学生，是看那个成绩分，分数不够直接就不给。目前不中了，规矩变了，教育局说“统一志愿填报”，意思是把那个成绩分给抛开了，直接看能不能对上那个“成绩区”。便乎，那些考高分的老玩家，可能出于分数没对上那个“区”，就真有点“掉队”了。
这逻辑有点硬伤，反正就是“我不中”，但后面又说“我当年行”，这前后矛盾有点明显。 实际上更深层的难题在于，这种“统一志愿填报”是不是确实能帮到那些“掉队”的孩子？还是说，教育局干脆就“一刀切”地给所有想上深圳高中、但分数又不咋样的家长，留个“特殊”的通道？这听起来就挺像是在“拉一把”，但也可能确实是在“帮一把”。
要是是前者，就是给那些分数不够但想上深圳的家长留条后路，让他们也能有个机会；但要是是后者，那就是教育局想给那些分数不够的“特殊”孩子留条后门，结局就是让那些本来分数就够的“一般/平平”家长，也跟着“掉队”了。 这种做法对家长的影响，实际上挺大的。
那会儿家长只要分数够，根本就能报上名，目前呢，仿佛得先“对”上那个“成绩区”，再“填”学校。
这就好比那会儿你只能去考高中，目前你能够去考“高中+大学”要么“高中+职高”的组合，但具体如何组合，仿佛还得看教育局定个规矩。
这规矩一出来，有些家长心里就嘀咕：是不是教育局想给那些分数不够的“特殊”孩子留条后门？但这也忒扯淡了。 再者说，那个“统一志愿填报”给家长带来的选择权，实际上也没那么广。
那会儿你能够按分数去挑学校，目前呢，仿佛得先“对”上那个“成绩区”，再“填”学校。
这就有点像那会儿你只能去考高中，目前你能够去考“高中+大学”要么“高中+职高”的组合，但具体如何组合，仿佛还得看教育局定个规矩。
这规矩一出来，有些家长心里就嘀咕：是不是教育局想给那些分数不够的“特殊”孩子留条后门？但这也忒扯淡了。


相关标签：