实际上也有地方考卷看着挺松，比如四川和重庆，这两年分数线往下来得挺快。
那会儿尖子生扎堆，目前只要是个一般/平平学霸都冲得上面去。
听说那会儿总说“人均一个”，那是老话了，目前这个数儿根本都不准了，但肯定比二三十年的水平高不少。 具体如何算，还得看看你们手里的卷子。
那会儿那些卷面，法条堆得像城墙，但逻辑和案例少得像风箱里的铁球。目前嘛，有些题目直接就把当事人放在案头，让你现场破案。考个考点，不用读半天法条，只要翻出对应的法条，这就够了。
这种题，哪怕你平时书本上背得滚瓜烂熟，现场也能答出来。毕竟法律是有生命的，死记硬背是行不通的，得会运用。 说到运用，就拿证据来说吧。
那会儿阅卷，你要么把证据目录甩在脸上，要么还在嘴里念念有词。目前呢，卷面上直接放证据原件要么复印件，就连把关键证据用红笔圈出来，标出工夫、地点、人物。有的卷面就连直接把证据链理清楚，告诉你这个证据能证明啥，为啥能证明，至于你当时如何读题，心里想啥，阅卷老师根本看不下去，也不用你解释。 比如我去年考四川卷的时候，专门挑了几道题。其中有一道是程序法，题干直接写了“张三因盗窃被立案侦查”，让你判断后续程序如何走。我当时没细读题干，直接翻到程序法里关于立案侦查的规定，一眼就看到了。
那时候我还当作是自己没背，结局发现命题人早就把程序法列出来供我查阅了。
这题只要把“立案”和“侦查”这两个词对应到法条上，硬拉通，就能得分。
那种卷面，看完直接给分，也就过了最终一道门槛。 再聊聊主观题。
那会儿你们做主观题，底下全是密密麻麻的笔记，写下来就是乱的。目前呢，你只需求在答题卡要么专门的白纸上，把答案写清楚就行。
不用写过程，不用写思索，直接写结论。有些卷面就连只让你写一个核心观点，剩下的全是拼凑。
这种题，你哪怕只写对了一半，也能拿个基础分。毕竟法律的目标就是解决纠纷，把话说开，把事办了，写多少字、如何写，都不如解决难题关键。 还有啊，有些卷面直接放案情描述，让你自己出题。
这种题，你不用自己编故事，直接把题干里的信息消化开，提炼出难题，然后拿法条对应着写。
反正标准答案就是给定的，你不用猜，也不用想，直接照着写，写对了，阅卷老师看着也就如此念。 说实话，这种卷面别看看着省事，但含金量未必低。毕竟目前大家都有本事，哪位都想拿高分。
只要逻辑通顺、用词准，哪怕是个一般/平平考生，也能在那些放宽的地区混个排名。自然，也不是所有放宽的地区都一样，不同省份、不同年份，政策都不一样。有的地方是出于法条调整，有的地方是出于政策放宽，有的可能是卷面直接给标准答案。
故此，具体要看你哪一年考哪地，哪类题目。 最终得提一句，这种卷面，对考生的要求实际上没那么高。
那会儿你要会背，会分析，会推理，还要会表达。目前呢，会查法条，能对应，能写结论，根本的就行。别看少了点啥，但这东西也是法律人该有的根本功。
毕竟，法律不需求你成为哲学家，只需求你成为能依法办事的人。在这个卷子里，好好答题，就能拿到应有的分数，不用忒纠结那些繁文缛节。 总而言之，放宽的卷面，胜在灵活，胜在实用。
只要把法条背熟了，把逻辑理清楚了，这些卷面对你来说，就是个送分题。你不用练掰手腕，也不用练背单词，只需求练好查资料和写结论这两件事。
毕竟，法律人的核心本事，不就是能把法律用来维护正义吗？好了，关于放宽地区的考卷，就说到这儿。


相关标签：