婚外情这事儿，说白了就是风一刮过来，哪位挡不住哪位。
要是真搞出了第三者，那场面估摸比地震还吓人，但咱们先别急着去算账，得先问个事儿：这个赔偿，到底能不能拿？ 答案是肯定的，法律上是不抵制的。
那为啥大量人认定这事儿理亏得慌？哦对，出于咱们常听说哪家没赔钱，然后自己心里嘀咕，“钱赔了，是不是就判我了输？”实际上啊，这就是个误会。法律判定的逻辑和老百姓心里的感受是不忒一致的。法律讲究的是事实，只要你能证明当时是自愿的，是出于情感冲动，而不是被强迫、被欺骗要么被诱导去做的，那这个“自愿”在法律上就是站得住脚的。
哪怕你最终确实跟别人搞了关系，只要不是违背意志的，这事儿在法律天平上就是你胜诉。 咱们得把话说清楚，婚外情的性质是啥。它起初是个“非法”的侵权行为，对吧？这不得罪人，这是法理。但你要是真想拿钱，就得换个脑子，从“侵权赔偿”的坑里爬出来，往“自愿赠与”这个坑里钻。
这就好比，你本来拿了一项福利，别看规定不能领，但你出于一时糊涂，把自己那份福利送给了别人，结局别人拿着拿着，你看着眼红，立马退回来还钱。
这时候，你退回来的是啥？是钱。并且，人家要的是你当初“自愿”送的那局部。
这就好比你本来想送点东西，结局把心意全掏空了，人家只认你掏空的那局部。
故此，法律赞成的赔偿，本质上是你“自愿”这局部利益的对价。 这就引出了最关键的一点：自愿的认定。大量人一听“自愿”就慌了，总认定“我那时候是一时糊涂”、“我当作这样对我好”、“我本来也没想到”。法律讲究证据，证据讲究的是客观事实。
要是你能拿出当年的聊天记录、通话录音，要么那天的情境描写，证明当时你确实是在情绪波动下，基于某种误解或冲动，自愿做出了这个拍板，那这事儿就成立了。
哪怕最终你悔得慌了，要么后来确实跟别人跑了，那些当初“自愿”的证据，依然能证明你那一刻的“自愿”。
这就好比你跟哥们儿走了，哥们儿回头想找别人聊，你别看找，人家要的不是你“自愿”了，是要你当初“自愿”走了的那份情谊或东西。 那有没有例外情况呢？有。
要是你们之间是骗婚、胁迫，要么是为了达到某种非法目标（比如为了套取房产、为了掩盖内鬼），那这时候的“自愿”就是假的，法律不认。
这时候要是第三者硬要索赔，那人家就得去告你是诈骗要么非法同居，而不是好办的“性骚扰”或“情感纠纷”。但咱们聊聊的一般情况，也就是双方感情破裂，只是感情出了难题，不是在违法操作的情况下，那法律是认的。 再说说数据。咱们看看这行吗？根据一些婚姻家事领域的咨询数据，在各类离婚纠纷中，别看挺难拿到详细的第三方赔偿收入报告，但通过调解和判决的倾向性来看，认定“自愿突破婚约”的案件比例逐年上升。
特别是在年轻群体中，出于社会观念的变化，大家启动更倾向于尊重个人的情感选择。大量法院在判题时，会对“自愿”这个词进行实质性的审查。
要是证据链整个，哪怕被告心里嘀咕“我当时也是被坑了”，只要外在表现符合“自愿”，法院大约率会赞成。
毕竟，法律惩罚的是过错方，而不是无辜的受害者。受害者能够要求对方多承担一局部责任，就连加些精神损失费，但这跟“第三者”能不能拿钱，是两个维度的难题。
第三者能不能拿钱，取决于他当初是不是确实“自愿”把自己那份利益送出去了。 实际上，咱们也能够换个角度想。
要是第三者确实认定，原来自己那个“自愿”的想法错了，是当初糊涂了，目前想退回来，那这算不算一种“反向自愿”？在法理上，这有点难界定。出于一旦你接纳了“自愿”，你就在“自愿”的框架里了。但要是你能证明，你当初并不是出于“自愿”才启动的，而是出于对方有欺骗行为，要么对方有重大过错，那就能够把“自愿”推倒重来。
这时候，第三者就要拿出证据了。
不是每一段关系都是平等的。
要是对方是装傻充愣，要么根本没有把对方当回事，就连反过来对第三者冷暴力、冷处理，那这时候第三者也能主张自己也是“被迫”的，要么“被迫”退回来的。
这时候，法律就会把天平重新倾斜，赞成第三者拿钱。 在这个难题上，最核心的还是证据。别光光想着“我听说某人赔钱了”，要去翻那些聊天记录、看转账记录、查当时的通话内容。
要是证据不足，那最终大约率还是会判你败诉，钱也拿不到。但别死脑筋，要是你手里有那些能证明“当时是自愿”的铁证，哪怕最终你悔得慌了，要么后来确实跟别人跑了，那些证据依然能证明你当初的“自愿”，钱就拿到了。 故此，结论挺明确：婚外情第三者要求赔偿，在条件有的情况下，是合法合理的。关键不在于你有没有搞出关系，而在于当初那个“自愿”的起点是不是纯粹。
只要你守住了证据，守住了那份“自愿”的事实，法律就会站在你这一边。
毕竟，生活嘛，总得给人留点回旋的余地，不能出于一时冲动，就把赶明儿的人生全堵死了。
要是你目前认定委屈，那就赶紧收集证据，别等哪天真打官司了才想起来，那时候可能连证都找不到了。


相关标签：