航空防疫要求-航空防疫疫情防控
这一过程要十几秒,我屏住呼吸,感觉喉咙里像吞了把烧红的炭。机器发声音频,提示“待检人员请配合”。我低头,看着那张白大褂印子上写着的“冷链食品”要么“一般人体样本”,心里咯噔一下:万一你拿着这个去送外卖,要么快递里藏着老鼠屎呢? 自然,这玩意儿不是为了抓坏人,而是为了救大家。机器检测到,你脖子上的项圈和脚后跟上的鞋底,怕是都沾满了外面的灰尘和飞沫。
有人可能认定自己没事,这是自我隔离,机器就得像个死脑筋的守门员,硬生生把个完美的人设为“待检”。 这种场面,我见过无数次,特别是坐飞机的时候。
那会儿感冒,看着难受,赶紧去医务室,让医生量个体温,查个血常规。
那时候医生手里的听诊器一拿,你说那声“停”,是不是等于直接把你扔到了 ICU?目前好了,不用医生,不用挂号,机器就在那儿盯着你,一句话,让你走不了,还得在那儿呆上半小时。 这就好比你去超市买鱼,鱼贩子突然喊你停下,让你做个“呼吸测试”。
那会儿可能是看你如何步行,如何游泳,如何蹲着吃那个大西瓜;目前却是盯着你张嘴闭嘴,看你能不能带个口罩进去。我认定这逻辑有点不对劲,为啥戴口罩却让人多受罪? 实际上,把口罩当“待检”的理由,主要是为了阻断病毒传播。你要是戴着口罩进去,飞沫就没法飞出去了。但这事儿有个难题,机器忒笨。它只能扫脸,扫不到你手、你鞋底,就连你自己戴不上的口罩。你要是急着去取快递,要么去拿那个打折的外卖,机器可能连你手里拿的袋子都不给看,直接把你扔回闸机口,让你重新排队。 我在某次航班上差点就翻车了。
本来想走快速通道,结局机器突然红光闪烁,紧接着发出刺耳的蜂鸣。
原来它检测到我随身携带的充电宝,要么说是我身上那件白衬衫的纤维,可能携带了某种未知的病原体。它认定我风险忒高,强制要求我重新入区。我慌了,赶紧摘掉口罩,把脸办得整规整齐,预备再次扫描。结局刚一接触,那个感应探头就像长了刺,刺穿了我的皮肤,里面全是血泡。
那种疼,比被狗咬还痛,眼泪都喷了出来。 事后才知道,那是一般/平平的呼吸道病毒,被机器误判了。但那一刻的恐慌我记到目前。机器这东西,有时候比人还狠。它不懂人性,不懂民航局的无奈,不懂旅客的焦急。它只知道“保险”,一条死板的规则,硬生生把一个个鲜活的人剪成了“待检人”。 更让人哭笑不得的是,有些小事儿也能被放大成“病毒携带”。
比方说,要是你刚挤过地铁,要么在商场坐过那排椅子,机器可能就把你判定为“高风险”。
哪怕你只是坐着没动,也没出过汗,也没说过谎话。它非要让你全场待检,连上茅房都让你站着办。 这种“过度防御”的机制,在疫情期间普及过,但目前已经变成常态了。
那会儿是“少生病就没事”,目前变成了“只要有一丝疑虑,就全盘否定”。我认定这种逻辑忒荒谬了。我们戴个口罩,是为了防外面的脏东西进肺里;机器扫个脸,是为了防肺里的脏东西走出去。
这两者如何就势不两立了? 实际上,目前的技术都有办法解决。有的机场引入了更高级的 AI 算法,能区分口罩还是面罩,能识别自己是否戴过,能判断你是不是乘坐过高风险航班。有的地方就连直接叫上专家,对着大家做核酸,打完针再放行。别看听起来挺繁琐,但起码能保住这份“信任”。 可难题是,哪位能保证每一次扫描都是准的?万一机器换个固件,算法变了呢?万一它误判了呢?那后果不堪设想。
故此,目前的趋势是“人机结合”。机器负责初步筛查,人工负责复核。
那会儿是机器全权负责,目前有点“双标”了,机器想拦就拦,想拦不拦? 回到安检口,我又被拦了一次。
这次我没戴那种厚重的医用防护面罩,只戴了一般/平平的医用外科口罩。机器还是没停,就连有点不耐烦地催促。
我想,这机器是不是有点老了?
要么是被某种病毒污染了?它是不是该主动问我:“你刚刚有没有咳嗽?”“你刚刚有没有喷过香水?”“你刚刚有没有去过密闭空间?” 机器不会。它只会说“待检”,然后把你扔进等待区,让你在那儿干急眼。我只能在寒风中干瞪眼,看着旁边那个正被机器“审判”的旅客,心里越来越迷茫。
为啥我们要互相质疑?
为啥我们都要被机器当成潜在的病毒载体? 最终,我只能硬着头皮,再次伸出手,配合那该死的感应探头。
这次我会格外小心,确保脸部的每一个毛孔都暴露在阳光下,确保没有任何死角。希望那冰冷的探头能再扫描几秒,但愿它最终判的是“合格”,让我能顺利通关,持续我的旅途,持续我的旅行。
毕竟,mfu,这趟航班该上了,不能堵在那儿受罪。
本文系作者个人观点,不代表本站立场,转载请注明出处!





