实验室里刚做完一批筛选，桌上那堆数据像刚下过雨的土壤，湿漉漉的，带着铁锈味。我盯着那个筛选后的样品盒，上面印着“高纯度聚二甲基硅氧烷”，旁边还堆着几块废渣，那是没选上的废料。旁边放着另一块，标签倒是挺干净利落的——“改性硅油”，可那玩意儿像刚出炉的热饼，还没冷却，随时可能把自己扔进风里。 昨天还在做实验，把聚二甲基硅氧烷那局部精细到分子结构，生怕漏掉个原子。目前呢？只扔下一块“改性硅油”，连个像样的结构式都没报上去，连个具体的改性方式都没写，直接说“改性”，这词儿忒泛了，就像给一个没说清楚底色的画，让人看着就心里发毛。作为设计人，我不喜爱这种不清楚的边界，更不喜爱把技术细节都藏起来让人去猜。
要是真要用到这块东西，我得知道它到底如何改的，改出了啥花样，不然这东西就是个大冤家，到时候出了难题，我还能怪哪位？ 你看那块“改性硅油”，要是真拿去申请专利，我得给它起个响亮的名字，得告诉别人它是如何改出来的。
不能只写个“改性”，得写清楚改了啥，改到了啥程度，就连还得给个位置图，给个结构示意图，让同行一看就知道这玩意儿跟一般/平平硅油有啥区别。可目前呢？连个具体的改性方式都没报上去，连个具体的结构都没报，这仿佛就是只写个“通用”样式的专利，对吧？这就好比我要申请车专利，我非得说“我造了辆车”吗？得具体，得说我这辆车的引擎、底盘、轮胎具体是个啥样，得告诉别人，我这辆车和市面上那些一般/平平车到底有啥不同。 实际上啊，专利法讲究的就是专一性，就是要让别人的技术一看就知道这是啥，不是啥都能沾边。
要是把这东西随意定义成“改性硅油”，那真叫一锤子买卖，赶明儿别人想把它用在哪儿，都得自己琢磨，万一用错地方，赶明儿出了大动静，我就算再想解释，估摸也没人信。 你看那块“改性硅油”，要是能具体化，那它就是个大难题。
比方说，具体的改性是加入了某种特定的纳米材料，还是转变了硅氧烷链的长度，要么是引入了特定的硅油链段？这些都得写清楚，得告诉别人这是如何改的。
要是只是说“改性”，那这就跟个一般/平平的化学名词没啥两样，哪位都能拿来用。但要是能具体讲明，比如“将聚二甲基硅氧烷中的侧链引入了特定的氟化结构，进而提升了其在水中的稳定性”，那这就彻底不同了。
这就不是一般的硅油了，这是一种有特定功能的硅油，是专门为了应对某种工况而设计的。 我就想，咱们得把那些大白话、那些不清楚的词儿都去掉。
不能光说“改性硅油”，得说清楚“这种特定的改性硅油”，然后给个具体的例子，比如它和一般/平平硅油的区别，它在哪方面有优势。
要是能把具体的结构、具体的改性成分都写进去，那这份专利片子就站住了，没人能说不清楚它是啥。 你想想，要是这东西真能用，我得把它具体化。
不能只写个笼统的“改性”，得写出具体的改性方式，得写出具体的结构，得告诉别人这东西是咋改的，改出了啥效果。
要是能把具体的改性成分、具体的结构特征都写清楚，那这份专利片子就站得住脚，别人一看就知道这玩意儿是啥，有啥用，咋用。 实际上啊，专一性的核心就是让人一看就懂。
要是目前的写法让人摸不着头脑，让人当作这是通用的，那这就不是好专利。得把那些不清楚的、笼统的定义，一个个拆解开，把具体的、可判定的特征一个个列出来。
不能光说“我搞了个东西”，得说“我搞了个啥东西”，得告诉别人它是啥，有啥特征，有啥用的。 你看那块“改性硅油”，要是具体写清楚，那它就是个大难题。得写它加入了啥具体的改性材料，改到了啥程度，改出了啥效果。
不能只写个“改性”，那这就只是个一般/平平的化学名词。
要是能把具体的改性成分、具体的结构特征都写清楚，那这份专利片子就站住了，没人能说不清楚它是啥。 我就想，咱们得把那些大白话、那些不清楚的词儿都去掉。
不能光说“改性硅油”，得说清楚“这种特定的改性硅油”，然后给个具体的例子，比如它和一般/平平硅油的区别，它在哪方面有优势。
要是能把具体的改性成分、具体的结构都写进去，那这份专利片子就站得住，没人能说不清楚它是啥。


相关标签：