招聘讲师这事儿，我就认定别瞎琢磨那些条条框框。
本质上就是把你这几年的干货，给听得有意思，还能带别人一起嗨。别总想着把自己包装成啥名师大咖，要不就你真有那种让人眼前一亮的水平，否则听个响倒是挺正常的。咱们招的是个老师，不是个讲课机器。机器能背得下公式，但人得能聊得出东西，能让人停不下来。 说到本事，最核心的一定是内容能不能留住人。
那会儿我带过课程，记得有个校区，老师讲得口干舌燥，可是内容全是教科书上那些冷冰冰的词。讲着讲着，大家就跟着眼皮子打架，根本不想睡。
后来我发现，那些老师忒死板了，自己都认定无聊，故此学生也就跟着无聊。我负责的这次招聘，特意没教那种套话，专门强调“如何把枯燥的东西讲活”。
比如有一项考核，就是让他们讲一个超市里为啥没人买打折商品。
一般/平平的老师会说出于价格贵，逻辑挺直白。但我希望看到有人能展开聊：那时候是周一早上的人流，那种微妙的情绪，还有顾客心不在焉的样子，就连能推测出他们脑子里在想啥，把购物变成了心理博弈。
这种深度，才叫讲台上的光。 另外，沟通这块儿，我认定比讲课本身更关键。大量老师一上来就指挥，要么忒命令式，要么忒温和，都不对。我要的是平等，是站在同一边聊。就像我自己带团队，那会儿总喜爱日决，目前认定沟通忒关键了。你得学会把坏消息讲成好消息，把难搞的事件讲成能够搞定的小挑战。
比如有人问我如何搞定那些倔强的客户，我就说客户实际上都挺忙，他们只是想找个靠谱的搭档，这时候你的角色就是那个搭把手的人，而不是那个提建议的人。
这种心态转变，对大量老师来说挺难的，但一旦做到，效果立竿见影。 说到性格，实际上挺看重的。我不忒喜爱那些整天紧绷绷的，要么特别爱讲自己有多权威的人。我认定老师得像个邻家叔叔，有时候还得有点小幽默，能把气氛活络起来。就像上次那个比赛，为了抢那个节目上位的奖项，评委老王最终都差点哭了，出于那个选手讲了一个关于“等待”的故事，演技忒好，连专业舞台都差点笑喷。
那时候我特别触动，不是出于他搞定了啥惊天动地的任务，而是他那种真诚的态度。
有时候你想让他讲个笑话，他也能接上，要么干脆就跟着你一起大笑。
这种松弛感，比啥都强。 还有啊，咱们得看看那些履历。有些讲师简历上堆满了奖项，光听名字就认定假大空。我这次招聘特意没提那些虚名，而是关切他们那会儿讲过啥类型的课，有没有在特定场景下搞过创新。
比如有人曾在一个贼小的、设备简陋的会议室里，用一种全新的互动方式，把一个复杂的理论讲清楚了，并且吸引了全场沉默的 150 名学生。
这种细节，比坐在办公室看 PPT 关键得多。 最终，还得说说如何带新人。大量老师认定教徒弟就是教死记硬背，把知识点列出来念。我认定那是有难题的。真正的老师，是要把那些知识变成肌肉记忆，变成他们自己的东西。就像教做菜，你不能只告诉他们盐加多少，得让他们在灶台间里试错，去理解火候和搭配的道理。在招聘环节，我也问了不少候选人，他们如何看待黄了的课。有的说黄了就重来，有的说黄了证明白价值。我认定后者更有意思，出于这意味着他们经历过真正的打磨。 总的来说，就是找那些能把生活带入课堂，能把知识变成故事，并且愿意和同事们一起折腾的人。别忒看重那些头衔，那些不过是浮云。
只要你能让他们爱上听，哪怕只是带过两节课，效果也是不一样的。咱们招的，是未来的老师，更是哥们儿。


相关标签：